פלאפון תקשורת בע"מ נ' גור

החלטה

כעולה מהחלטתו של רשם ההוצאה לפועל מיום 17/01/2013, ההתנגדות הוגשה באיחור, ועמה גם בקשה להארכת מועד. המועד האחרון להגשת ההתנגדות, בלא להיזקק לארכה, ע"פ ההחלטה הנ"ל, חל ביום 23/01/2012.

בקשת המבקשת נסמכת בתצהירה, בו מוצהר גם זאת: "... עיכוב בהגשת ההתנגדות במועד נבע מהמתנה לקבלת כל המסמכים הרלוונטיים לבקשה מחברת פלאפון..."

לגופה של התובענה, מצהירה המבקשת, "...למשיבה אף טענות טובות כנגד החוב הנטען נגדה ותבקש להעלות את טענותיה...".

תשובת המשיבה מציינת, כי אין מחלוקת אודות מועד המצאת האזהרה לחייבת, ב- 22/11/2012.

מכאן, הוגשה ההתנגדות באיחור בן כשנה, כאשר בין לבין, ננקטו ע"י הזוכה הליכי הוצל"פ.

ביחס לטענת המבקשת, כי המתינה לקבלת מסמכים מהמשיבה מציינת המשיבה, כי עת שביקשה המבקשת ממנה, קיבלה באמצעות דוא"ל ביום 29/11/2012, כעולה מנספח ג' שצורף לתשובה.

אין בבקשת המבקשת כל טעם בעטיו יוארך המועד, באשר אין בבקשה כל זכר למועד ידיעתה הראשון אודות תיק ההוצל"פ, ואף לא הכחשה למועד המסירה של האזהרה לחייב.

תשובת המבקשת לא הוגשה עד כה, חרף משלוח תשובת הזוכה אליה, בדואר רשום ע"פ מענה שבתיק זה, אשר הושב בציון הערת הדואר: "לא נדרש".

בחנתי את הדרוש בחינה במסגרת הבקשה להארכת מועד. לא מצאתי בבקשה כל טעם מכוחו יוארך המועד להגשת התנגדות. המתנה לקבלת מסמכים מהצד שכנגד, לכשעצמה, אינה בגדר טעם מיוחד להאריך מועד, קל וחומר, מועד שחלף כשנה לפני הגשת הבקשה.

הבקשה נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה לשכ"ט עו"ד בסך 800.00₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד לתשלום בפועל.

הליכי ההוצל"פ בתיק שבכותרת, אם עוכבו, ישופעלו בידי לשכת ההוצל"פ בחדרה.

עירבון, אם הפקידה החייבת, בתיק ההוצל"פ, יחולט לטובת הזוכה.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ד, 08 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: